Naslov (srp)

Оцјена уставности аката и радњи судске власти : докторска дисертација : докторска дисертација

Autor

Ćupić, Danilo B.

Doprinosi

Vučić, Olivera, 1953-
Stojanović, Dragan.
Petrov, Vladan, 1975-

Opis (eng)

The subject of the doctoral dissertation concerns the issue of reviewing the constitutionality of laws and actions of the judicial branch of government. The aim of the dissertation is based on finding the proper modus vivendi between the judiciary, which is the primary and most effective institutional system of protection of individual rights against usurpation of state structures and the constitutional court - the ultimate interpreter and defender of the constitution, which through control of the constitutionality of the constitution provides immediate protection from harm of any kind, caused by any governmental authority, annihilating and invalidation of laws and acts contrary to the text and spirit of the primary law. The main question of the entire work is whether the legal authority needs the constitutional control and a corrective, and if so, to what extent the decisions of controllores of constitutionality can review and limit the legal effectiveness of the decisions made by regular judicature, bearing in mind one of the basic principles of the legal system - the finality and non-jurisdictional immutability of a court ruling? In this regard, the author has set hypothesis on which the study is based on whilst preparing the thesis : - The constitutional court is the guarantor and protector of the constitutionality and the legal system functionality from any kind of injury or usurpation, and therefore those resulting from actions and acts of authority of the judicial branch of government. Accordingly, the constitutional court has jurisdiction over the judicial branch of government, and may review and limit legal effect of decisions of the regular judicial authorities; - Procedure by constitutional complaint is a form of quality assurance of the judiciary; - Thanks to the competence of the constitutional court, the classical physiognomy of this organ is changed and it is approaching the judiciary. In methodological point of view, the study is based on theoretical and analytical approach and critical analysis.

Opis (srp)

Предмет докторске дисертације односи се на проблематику оцjене уставности аката и радњи судске гране власти. Циљ докторске дисертације базиран је на проналажењу адекватног modus vivendi између судства, које представља примарни и најефикаснији институционални систем заштите права појединаца од узурпације државних структура и уставног суда - ултимативног тумача и заштитника устава, који путем контроле уставности обезбјеђује непосредну заштиту устава од повреда било које врсте, причињене од стране било ког државног органа, анулирањем и обеснажењем свих аката и поступања супротних тексту и духу примарног права. Основно питање цјелокупног рада јесте да ли је судској власти потребна уставносудска контрола и коректив, и уколико јесте, у ком обиму одлуке контролора уставности могу да преиспитују и ограничавају правну дејственост одлука редовне јудикатуре, имајући у виду један од основних постулата правног система – коначност и ванистанциону непромењивост судске пресуде? У том правцу, аутор је поставио хипотезе на којима је засновано истраживање при изради дисертације: - уставни суд је гарант и заштитник уставности и функционалности правног поретка од било које врсте повреде или узурпације, па самим тим и и оне која настаје поступањем и актима органа судске гране власти. Сходно томе, уставни суд има ингеренције над судском граном власти, те може преиспитивати и ограничавати правну дејственост одлука редовне судске власти; - поступак по уставној жалби је вид провјере квалитета рада судске власти; - захваљујући овој надлежности уставног суда мијења се класична физиономија овог органа и он се приближава судској власти. Методолошки посматрано, истраживање је засновано на теоријско- аналитичком приступу и критичкој анализи. Ове три групе питања прво су критички анализиране са аспекта различитих поимања и ставова који су о њима изнијети у правној доктрини, а који су неријетко имали и значајног практичног одјека, а затим су праћене ставовима аутора, који потврђују научну основаност хипотеза на којима је ова дисертације базирана.

Opis (srp)

Društvene nauke / Ustavno pravo Social sciences / Constitutional law Datum odbrane: 29.09.2014.

Jezik

srpski

Datum

2014

Licenca

Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY 2.0 AT - Creative Commons Autorstvo 2.0 Austria License.

http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/at/legalcode

Predmet

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Pravni sistemi u pojedinim državama

уставност, контрола уставности, уставни суд, судска власт, уставна жалба, Европски суд за људска права

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Pravni sistemi u pojedinim državama

the constitutionality, the control of constitutionality, the constitutional court, the judiciary, the constitutional complaint, the European Court of Human Rights