Naslov (srp)

Pretpostavke ispravnosti u epistemičkoj demokratiji : doktorska disertacija

Autor

Vasić, Miljan, 1994-

Doprinosi

Mladenović, Ivan, 1974-
Radovanović, Bojana, 1982-
Perović, Slobodan, 1973-
Jovanović Kozlowski, Radmila, 1983-

Opis (epo)

The aim of this research is to examine the assumption underlying the epistemic theory of democracy, which holds that there is a distinction between correct and incorrect political decisions. One of the main mechanisms by which this theory demonstrates that group decisions are superior to those made by individuals is Condorcet's jury theorem, a mathematical model that establishes the near-infallibility of group decisions.This research, using a critical-evaluative method, shows that one of the core assumptions of the jury theorem – that decisions are made between two options only – is particularly problematic for the epistemic theory. Therefore, it is necessary to find an adequate way to discard this assumption without undermining the theorem’s fundamental result.Using a historical-interpretive method, it is shown that Condorcet's jury theorem is part of Condorcet's theory of voting, which includes additional elements aimed at overcoming the aforementioned limitation. It is argued that the epistemic theory of democracy should accept a modification that extends the jury theorem to decision-making among multiple options. However, such a modification calls into question the initial assumption about the existence of a distinction between correct and incorrect political decisions.Through conceptual analysis, it is shown that the epistemic theory faces two problems. The first concerns the lack of criteria for distinguishing correct from incorrect options in democratic decision-making, and the second concerns the lack of guarantees that correct options will be among the set of options from which choices are made. It is established that the source of these two problems lies in the ways in which the concept of “correctness” is applied in the context of political decision-making. In the concluding part of the research, a solution is proposed that addresses both problems simultaneously.

Opis (srp)

Cilj ovog istraživanja je ispitivanje pretpostavke o postojanju razlike između ispravnih i neispravnih političkih odluka, na kojoj počiva epistemička teorija demokratije. Jedan od glavnih mehanizama kojim ova teorija dokazuje da su grupne odluke bolje od odluka koje bi donosili pojedinci je Kondorseova teorema porote, matematički model kojim se utvrđuje da su grupne odluke gotovo nepogrešive.U istraživanju se, korišćenjem kritičko-evalutivnog metoda, pokazuje da je jedna od sastavnih pretpostavki teoreme porote – da se odlučivanje vrši između samo dve opcije – posebno problematična za epistemičku teoriju, zbog čega je potrebno pronaći adekvatan način da se ona odbaci, a da se pritom ne naruši osnovni rezultat teoreme.Korišćenjem istorijsko-interpretativnog metoda, pokazuje se da Kondorseova teorema porote predstavlja deo Kondorseove teorije glasanja, koja sadrži dodatne elemente koji se uvode sa ciljem prevazilaženja pomenutog nedostatka. Tvrdi se da epistemička teorija demokratije treba da prihvati modifikaciju kojom se teorema porote proširuje na odlučivanje između mnoštva opcija. Takva modifikacija, međutim, dovodi u pitanju inicijalnu pretpostavku o postojanju razlike između ispravnih i neispravnih političkih odluka.Korišćenjem metoda pojmovne analize, pokazuje se da se epistemička teorija suočava sa dva problema. Prvi problem se tiče nedostatka kriterijuma za razlikovanje ispravnih i neispravnih opcija pri demokratskom odlučivanju, a drugi problem nedostatka garancija da će ispravne opcije biti deo skupa opcija između kojih se vrši izbor. Utvrđuje se da izvor ova dva problema leži u načinima na koji se upotrebljava pojam „ispravnosti“ u kontekstu političkog odlučivanja. U završnom delu istraživanja se predlaže rešenje kojim se istovremeno odgovara na oba problema.

Opis (srp)

Filozofija - Filozofija politike / Philosophy - Political philosophy Datum odbrane: 28.02.2025.

Jezik

srpski

Datum

2025

Licenca

Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0 AT - Creative Commons Autorstvo - Nekomercijalno - Bez prerada 3.0 Austria License.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/at/legalcode

Predmet

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Filozofija

demokratija, epistemička demokratija, glasanje, teorija društvenog izbora, Kondorse, ispravnost

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Filozofija

democracy, epistemic democracy, voting, social choice theory, Condorcet, correct