Naslov (srp)

Изазови консолидације судства као независне гране власти у Србији на почетку 21. века

Autor

Dabetić, Valerija, 1989-

Doprinosi

Simić, Nataša, 1986-
Vuković, Danilo, 1974-
Vuković, Ana, 1976-
Spaić, Bojan, 1983-
Bovan, Saša, 1961-

Opis (srp)

Процес консолидације судске власти као независне гране власти веома је комплексан,одиграва се у неколико фаза и захтева испуњење мноштва услова. Пошто је опсегпотенцијалних друштвених фактора који могу утицати на судство преопширан, предмет овогистраживања је утицај структуралних (егзогених) и актерских (ендогених) друштвенихфактора на консолидацију судства као независне гране власти у савременој Србији. Крозреконструкцију специфичног друштвеног контекста, рад има за главни циљ да: а)идентификује друштвене детерминанте (економске, политичке и културно–професионалне) иб) установи њихов међусобни однос и релативни интензитет утицаја на стварање независногсудства. Под релативним интензитетом се подразумева поређење интензитета и значајаразличитих друштвених фактора једних у односу на друге. Истраживање се ослања на теоријуструктурације Ентони Гиденса (Anthony Giddens) да су актери заправо креативни „агенти“ којиимају способност да кроз праксу, својим делањем производе нове структуре, док са другестране, они могу да прихвате да репродукују постојеће структуре тако што живе у оквиримазатечених образаца и рутина. С тим у вези, покушали смо да откријемо да ли структуралнифактори условљавају делање актера, као и да ли и на који начин актерски фактори заузвратрепродукују структуралне факторе.Иако је судијска делатност, као једна од најстаријих професија, одувек била предметправног нормирања, тема многих научних и лаичких расправа и полемика, уочава се дефициту интегралном тј. интердисциплинарном приступу предметном феномену. Стога смо сеопределили да ову правну област истражимо комбиновањем различитих научних призми –правне и социолошке, ослањањем примарно на квалитативне и квантитативне социолошкеметоде – разговора, упитника и фокусиране групне дискусије. Тако да су полазне хипотезепроверене кроз обимно емпиријско истраживање – 620 упитника, 52 полуструктурисанаинтервјуа и 3 фокусиране групне дискусије, све са судијама из судова опште надлежности уСрбији (основни суд, виши суд, и апелациони суд). Добијени резултати су потврдили основнуистраживачку хипотезу да кумулативно дејство структуралних и актерских друштвенихфактора отежава консолидацију судства као независне гране власти у савременој Србији.Према мишљењу испитаника, друштвено-економски и друштвено-политички фактори каоструктурални чиниоци допринели су да материјални положај, услови за рад судија и различитеврсте политичких утицаја представљају можда највећи изазов унапређењу положаја судија уСрбији. Такође, испитивани културни и професионални фактори као актерски фактори наразличите начине отежавају консолидацију судства као независне гране власти у савременојСрбији, те према мишљењу испитаника у великој мери не доприносе већем степенунезависности.

Opis (srp)

Društvene nauke / Sociologija prava Social sciences / sociology of law Datum odbrane: 26.09.2023.

Opis (eng)

The process of consolidating of the judiciary as an independent branch of government is аvery complex, takes place in several stages and requires the fulfillment of many conditions. Since therange of potential social factors that could influence on judiciary is too broad, the subject of thisresearch is the influence of structural (exogenous) and actor (endogenous) social factors on theconsolidation of the judiciary as an independent branch of government in contemporary Serbia.Through the reconstruction of the specific social context, the main goal of this thesis is a) to identifysocial determinants (economic, political and cultural-professional) and b) to establish their mutualrelationship and relative intensity of influence on the creation of an independent judiciary. Relativeintensity means a comparison of the intensity and importance of different social factors, one inrelation to the other. The research relies on Anthony Giddens’ theory of structuration that actors areactually creative “agents“ who have the ability to produce new structures through their practice, whileon the other hand, they can accept to reproduce existing structures by living in frameworks of foundpatterns and routines. In this regard, we tried to find out whether structural factors condition the actionof actors, as well as whether and in what way actor factors in turn reproduce structural factors.Although the judicial profession, as one of the oldest professions, has always been the subjectof legal norms, the topic of many scientific and lay discussions and polemics, there is a deficit in theintegral ie. interdisciplinary approach to this phenomenon. Therefore, we decided to analyze this legalarea by combining different scientific prisms – legal and sociological, primary qualitative andquantitative sociological methods – conversations, questionnaires and focus group discussions. Sothe initial hypotheses were verified through extensive empirical research – 620 questionnaires, 52semi-structured interviews and 3 focus group discussion with judges from courts of generaljurisdiction in Serbia (primary court, higher court, and appellate court). The obtained resultsconfirmed the main research hypothesis that the cumulative effect of structural and actor social factorsburdened the consolidation of the judiciary as an independent branch of government in contemporarySerbia. According to the respondents, socio-economic and socio-political factors as structural factorshave contributed to the fact that the material position, the working conditions in the court and differentpolitical influences represent perhaps the biggest challenge to the improvement of the position ofjudges in Serbia. Also, the examined cultural and professional factors as actor factors, in many waysmake it difficult to consolidate the judiciary as an independent branch of government in contemporarySerbia, and according to the opinion of the respondents, they greatly hinder the independence ofjudiciary.

Jezik

srpski

Datum

2023

Licenca

Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0 AT - Creative Commons Autorstvo - Nekomercijalno - Bez prerada 3.0 Austria License.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/at/legalcode

Predmet

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Teorija države i prava. Filozofija prava

Independent Judiciary. – Democratic Consolidation. – Economic Factors. – Political Factors. – Cultural-Professional Factors. – Serbia.

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Teorija države i prava. Filozofija prava

Независно судство. – Демократска консолидација. – Економски фактори. – Политички фактори. – Културно-професионални фактори. – Србија.