Naslov (srp)

Ustavna žalba u Crnoj Gori u svjetlosti uporednog konstitucionalizma

Autor

Šarkinović, Hamdija, 1954-

Doprinosi

Nastić, Maja, 1978-
Simović, Darko, 1975-
Petrov, Vladan, 1975-
Marinković, Tanasije, 1976-

Opis (srp)

Ljudska prava i lične slobode su sadržaji koje je nemoguće razdijeliti. Područje ljudskihprava obuhvata načelno nederogabilnu sferu svojstava koja čovjeka čine čovjekom, a područjeindividualnih sloboda u najširem smislu karakteriše mogućnost legalnog slobodnog djelovanja iponašanja svakog čovjeka, zaštićeno od intervencije države i njenih tijela. Kada govorimo oustavnosudskoj zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda suočavamo se sa kompleksnim pojmomkoji u sebi sadrži nekoliko elemenata. Svaka institucionalizovana zaštita mora imati svoj objektzaštite, pravnim aktom zajemčena autonomna sfera slobode pojedinca zaštićena od zadiranja bilokojeg fizičkog ili pravnog lica, to je instrument garancije, očuvanja i protekcionizma osnovnih pravai sloboda koje pravni poredak priznaje svakom članu društva štiteći ih od drugih, pa i od sebesamog. Objekt ustavnosudske zaštite nijesu sva subjektivna prava pojedinca, već upravo ona kojasu kao osnovna utvrđena pravnim aktom najviše snage nekog društva, kojim su utvrđena tijela imehanizmi kojima se štite ljudska prava i slobode.U ustavnopravnim sistemima zasnovanim na krutim ustavima, ustavna zaštita ustavnihprava i sloboda povrijeđenih pojedinačnim mjerama nadležnih tijela sprovodi se kroz institutustavnog sudstva. U ustavnopravnim poredcima koji pak institucionalizuju ustavno sudstvo krozpostojanje posebnog za to nadležnog ustavnog tijela, protekcija osnovnopravne sfere sprovodi sekroz institut ustavne žalbe, kao originarnog instituta osmišljenog isključivo radi zaštite ustavomzaštićenih vrednosti.Ustavna žalba načelno nije pravno sredstvo suspenzivnog karaktera koje sprječava nastupizvršnosti osporenog pojedinačnog akta. Pravo na podnošenje ustavne žalbe ujedno nije ni ustavnopravo. Ustavna žalba predstavlja poseban ustavni institut sui generis omeđen određenimprocesnim pravilima. Pravo na podnošenje ustavne žalbe načelno pripada svakom, ali se ne možepoistovjetiti s actio popularis. Ustavnom žalbom mogu se služiti samo oni koji su lično pogođenipravnim posljedicama neke pojedinačne mjere državne vlasti, jer se pravo na podnošenje ustavnežalbe veže uz povredu nekog ustavom zaštićenog dobra podnosioca. Objekt zaštite mora biti unjegovoj zaštićenoj sferi i mora egzistirati u trenutku nastanka povrede.Ustavna žalba je namijenjena zaštiti lične ustavom zaštićene sfere pojedinca i spada uinstitute individualne zaštite nezavisno od postojanja interesa trećih lica ili nekog posebnog javnoginteresa. Pravo na ustavnu žalbu je ovlašćenje koje načelno može pripadati svakom ko je bioučesnik u postupku iz kojeg je proizašla osporena odluka. Ustavna žalba je u svakomustavnopravnom sistemu vanredna pravna pomoć koja se odobrava državljaninu i kojom se onštititi od zadiranja javne vlasti u njegova osnovna i s njima izjednačena prava. To je institut kojiotvara mogućnost preispitivanja svih mjera javnih vlasti u pogledu njihove usklađenosti saosnovnim pravima. Ustavnom žalbom se u materijalno-pravnom sadržaju ustava dodaje procesnopravniinstitut za ostvarivanje efikasne zaštite osnovnih prava kojima se određuje bit njihovognosioca ili njegovo aktivno pozicioniranje u društvu. Svrha ustavne žalbe se ne iscrpljuje isključivou procesnom jemstvu zaštite individualnog osnovnog prava, jer je njena društvena uloga dvojakogkaraktera. Ustavna žalba štiti osnovna prava unutar obima kontrole učinjene od strane ustavnogsuda i kroz aktivitet ustavnog suda doprinosi očuvanju osnovnih prava i služi njegovom tumačenjui usavršavanju. Ustavna žalba je originalni i supsidijarni procesni institut, ograničen procesnimpretpostavkama za njegovu upotrebu. Ona nije ustanovljena za to da bi bila upotrebljavana poizboru, kao jedno od mogućih konkurentnih pravnih sredstava. To je posljednja i supsidijarnapravna pomoć, dopuštena samo onda kada su iscrpljene sve redovne procesno-pravne mogućnosti,nužna za sprječavanje neke povrede osnovnoga prava.

Opis (srp)

Društvene nauke / Ustavno pravo Social sciences / constitutional law Datum odbrane: 27.06.2023.

Opis (eng)

Human rights and personal freedoms are content impossible to divide. The area of humanrights generally includes non-derogable sphere of qualifications that make a human, and the areaof individual freedoms in the broadest sense is characterized by the possibility of legal free actionsand free behavior of every person, protected from the intervention of the State and itsadministration. When we talk about constitutional protection of human rights and fundamentalfreedoms we are facing with a complex concept that incorporates several elements. Eachinstitutionalized protection must have its object of protection, legal act that guaranteesautonomous sphere of individual liberty protected from encroachment by any natural or legalperson, is the instrument of warranty, conservation and protectionism of fundamental rights andfreedoms that legal system recognizes to every member of society by protecting them from others,even from him-self. Object of the constitutional protection are not all subjective rights of theindividual, but the one that are established in the highest legal act if society, which defines thebodies and mechanisms that protect human rights and freedoms.In the constitutional systems based on rigid constitution, constitutional protection ofconstitutional rights and freedoms violated by individual measures of administrative authoritiesis carried out through the institute of constitutional judiciary. The constitutional orders whichinstitutionalize constitutional judiciary through the existence separate, for that issues competentconstitutional body, protection of basic-legal sphere is conducted through the institute ofconstitutional complaint as genuine institute designed solely to protect the constitutionallyprotected values.The constitutional complaint in principle is not remedy of the suspensive character thatprevents the enforceability of the disputed individual act. In the same time the right to file aconstitutional complaint is not a constitutional right. The constitutional complaint is a particularsui generis constitutional institute bounded by certain procedural rules. The right to file aconstitutional complaint generally belongs to everyone, but it cannot be identified with the actiopopularis. Constitutional complaint may be filed only by those who were personally affected by thelegal consequences of some individual measures of state power, because the right to file aconstitutional complaint is associated with the violation of constitutionally protected values of theapplicant. The object of protection must be protected in its sphere and must exist at the time ofinjury.The constitutional complaint is aimed to protect constitutionally protected private sphereand it is considered as an institute of individual protection regardless of the existence of theinterests of third parties or any special public interest. Right to constitutional complaint isauthorization which, in principle, belongs to anyone who was a participant in the proceedings thatresulted with disputed act. Constitutional complaint in every constitutional system isextraordinary (subsidiary) legal measure granted to citizen in order to be protected frominterference of public authorities in his fundamental and with them equivalent rights. It is aninstitute that opens the opportunity to review all measures of public authorities in terms of theircompliance with fundamental rights. Constitutional complaint in the substantive content of theConstitution adds procedural legal institution for achieving effective protection of fundamentalrights which determine the will of their holder or its active position in society.The purpose of the constitutional complaint is not restricted solely by the proceduralsafeguards to protect the fundamental right of the individual, because its social role has twofoldcharacter. Constitutional complaint protects fundamental rights within the scope of control madeby the Constitutional Court and through activity of the Constitutional Court contributes to thepreservation of fundamental rights and serves to its interpretation and improvement. Theconstitutional complaint is original and subsidiary procedural institute, limited by proceduralrequirements for its use. It is not established to be used optionally as one of the possible competinglegal remedies. This is the last and subsidiary legal aid, permissible only when all regular legalremedies are exhausted, and it is necessary to prevent any possible violation of fundamental rights.This paper will discuss a constitutional complaint as the main institute of protection ofhuman rights.

Jezik

srpski

Datum

2023

Licenca

© All rights reserved

Predmet

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Pravne nauke

ustavna žalba, ljudska prava, Ustavni sud, Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Evropski sud za ljudska prava, pravno sredstvo, pojedinačna predstavka.

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Pravne nauke

constitutional complaint, human rights, Constitutional court, the European convention on human rights and fundamental freedoms, legal remedy, individual application