Uticaj varijacija kliničke primene adheziva i kompozita na kvalitet polimerizacije i vezu sa zubnim tkivima : doktorska disertacija
Miletić, Vesna, 1975-
Ilić, Jugoslav, 1971-
Živković, Slavoljub, 1958-
Bajuk-Bogdanović, Danica, 1977-
Savić Stanković, Tatjana, 1975-
Uvod: Veliki izbor komercijalnih materijala u restaurativnoj stomatologiji sa različitimpreporukama za njihovo korišćenje, objektivne kliničke okolnosti, podaci iz literature idruštvene mreže utiču na sve veće varijacije u kliničkoj primeni materijala. Osnovni cilj ovedoktorske disertacije je bio ispitivanje uticaja različitih kliničkih tehnika na fizička svojstvaadheziva i kompozita i kvalitet veze sa dentinom.Materijal i metode: U ovoj doktorskoj disertaciji su korišćeni: Single Bond Universal(3M), konvencionalni mikrohibridni kompoziti: Herculite XRV (Kerr), Filtek Z250 (3M), tečnikompozit Filtek Ultimate Flowable Restorative (3M), bulk-fill kompoziti: Filtek Bulk FillPosterior Restorative (3M) i Filtek One Bulk Fill Restorative (3M), politalasna lampa BluephaseG2 (Ivoclar Vivadent) i monotalasna lampa Elipar DeepCure-L (3M). U prvom delu istraživanjaispitivan je, primenom mikro-ramanske spektroskopije, stepen konverzije univerzalnogadheziva u zavisnosti od položaja svetlosnog izvora i jačina veze univerzalnog adheziva sadentinom mikroistezanjem, nakon 24 h i 6 meseci, u zavisnosti od protokola aplikacije adheziva(protokol totalnog nagrizanja-TE ili samonagrizanja-SE) i položaja svetlosnog izvora. U drugomdelu istraživanja termoparovima je merena promena temperature u funkciji vremenazagrejanog ili nezagrejanog bulk-fill kompozita, koji je aplikovan u kavitet II klase na humanommolaru i adaptiran zagrejanim ili nezagrejanim instrumentom. U trećem delu istraživanjaanaliziran je stepen konverzije tečnog kompozita polimerizovanog kroz pastozne kompoziterazličite vrste i temperature. U četvrtom delu istraživanja ispitivani su jačina veze i tipovifraktura univerzalnog adheziva sa dentinom mikroistezanjem nakon aplikacije tečnog izagrejanog ili nezagrejanog bulk-kompozita, pri čemu je svetlosna polimerizacija tečnog i bulk-fill kompozita vršena odvojeno ili zajedno. Rezultati su analizirani parametarskim testovima sanivoom značajnosti od =0,05.Rezultati: Pri promeni ugla svetlosnog izvora u odnosu na dentinsku površinu od 90 na60, uočena je statistički manja vrednost stepena konverzije univerzalnog adheziva (p<0,05).Kada je adheziv aplikovan TE protokolom, inicijalna jačina veze, bez obzira na položajsvetlosnog izvora je bila viša u odnosu na grupe sa SE protokolom, ipak samonagrizanje jerezultovalo stabilnijom vezom nakon starenja (p>0,05). Razlika u temperaturi zagrejanog inezagrejanog kompozita u kavitetu bila je manja od 4C već 30 sekundi nakon aplikacije. Dužaekspozicija od 20 s, politalasnom lampom nije dovela do značajno viših vrednosti stepenakonverzije (p>0,05) tečnog materijala, polimerizovanog kroz bulk-kompozit. Nije uočenaznačajna razlika (p>0,05) prilikom prosvetljavanja tečnog kompozita kroz sloj bulk-fillmaterijala bez obzira na vrstu LED lampe. Nijansa pastoznog mikrohibridnog kompozita nijeznačajno uticala (p>0,05) na stepen konverzije tečnog kompozita dok je zagrejani kompozitpokazao značajno više vrednosti stepena konverzije (p<0,05) u odnosu na većinu grupa.Zasebna polimerizacija slojeva dovodi do značajno viših vrednosti stepena konverzije tečnogkompozita u odnosu na "snow-plow" tehniku. Starenje, temperatura bulk-fill materijala kao inačin aplikacije kompozita nisu uticale na jačinu veze mikroistezanjem univerzalnog adhezivai dentina (p>0,05).Zaključak: Tokom svetlosne polimerizacije univerzalnih adheziva svetlosnim izvorimavisokog intenziteta upravni ugao vrha vodiča svetla imao je veći uticaj na kvalitet polimerizacijeu odnosu na manja odstupanja distance. Na dentinu, protokol samonagrizanja rezultovao jedugoročno stabilnijom adhezivnom vezom nego protokol totalnog nagrizanja...
Kliničke stomatološke nauke - Restaurativna odontologija / Clinical Dental Sciences- Restorative odontology Datum odbrane: 12.07.2022.
Introduction: A growing range of commercially avaliable materials in restorativedentistry with diiferent recommendations for use, objective clinical circumstances, literaturedata and social networks lead to variations in materials’ clinical use. The aim of this disertationwas to evaluate effects of different clinical techniques on physical properties of adhesive andcomposite and bond strength to dentine.Material and Methods: The folowing materials were used: Single Bond Universal (3M)(SBU), coventional microhybrid composites: Herculite XRV (Kerr), Filtek Z250 (3M), flowablecomposite Filtek Ultimate Flowable Restorative (3M) (FC), bulk-fill composites: Bulk FillPosterior Restorative (3M) and Filtek One Bulk Fill Restorative (3M), polywave light curingunit Bluephase G2 (Ivoclar Vivadent) (LCU_G2) and monowave LCU Elipar DeepCure-L (3M)(LCU_ELI). In the first part, the degree of conversion (DC) of SBU was determined usingmicroRaman spectroscopy in relation to different positions of the LCU_G2. Depending on theetching protocol "total-etch" (TE) or "self-etch" (SE) and LCU_G2 position, shear bond strengthof SBU to dentine was evaluated after 24h and 6 months. In the second part, preheated (PH) orambient temperature (AT) bulk-fill composite was placed and condensed using PH or ATinstrument in a II class cavity on a human third molar. Temperature change was monitoredover time using thermocouples. In the third part, the DC of a flowable composite was evaluatedafter polymerization through different types and temperatures of high viscosity composites. Inthe fourth part, micro-tensile bond strength (μTBS) and failure types of SBU to dentine wereevaluated in relation to different temperature and application of a flowable and bulk-fillcomposite, polymerized separately or simultaneously. Data were analyzed using parametrictests at a level of significance =0.05.Results: Statistically lower DC of SBU adhesive was detected as LCU_G2 tip angulationchanged from 90° to 60° (p<0.05). Initial bond strength of SBU_TE was higher than SE groups,regardless of the LCU_G2 position, although SE groups showed more stable bond strengths inthe long term (p>0.05). Temperature difference between PH and AT composite was less than 4C, 30 s after their application into the cavity. There was no statistically significant differencein DC (p>0.05) when the FC was cured through bulk-fill, using LCU_G2 longer than 20 s. FCcured through bulk-fill showed comparable DC values (p>0.05), regardless of the LCU type. Theshade of the conventional composite did not significantly affect the DC of FC (p>0.05), while PHcomposite resulted in higher DC than most of the groups (p<0.05). When layers werepolymerized separately, the DC of FC was significantly higher compared to the "snow-plow"technique. Artificial ageing, temperature of the bulk-fill material and composite applicationtechnique did not affect μTBS of SBU to dentine (p>0.05).Conclusion: During light curing of SBU with a high-intesity LCU, 90° angle of the light tiphad a greater effect on the quality of polymerization than minor distance departures. SEprotocol on dentine resulted in more stable long-term bond strength than TE. Separatepolymerization of both layers (flowable and bulk-fill composite) produced higher DC, althoughwith no impact on bond strength, in comparison to simultaneous polymerization of layers.Preheated composite was prone to rapid cooling during the first minute of use. Preheating ofdental composites resulted in higher DC, however without notable differences in bond strength...
srpski
2022
Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0 AT - Creative Commons Autorstvo - Nekomercijalno - Bez prerada 3.0 Austria License.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/at/legalcode
OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Stomatološki materijali
adhesive, composite, photopolymerization, conversion, bond strength
OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Stomatološki materijali
adheziv, kompozit, svetlosna polimerizacija, konverzija, jačina veze
616.314-74:615.46(043.3)