Naslov (srp)

Uticaj gradivnih materijala na uspešnost implantatno-protetske terapije : doktorska disertacija

Autor

Joksimović, Ena, 1987-

Doprinosi

Šćepanović, Miodrag, 1972-
Puškar, Tatjana, 1968-
Radović, Katarina, 1974-
Trifković, Branka, 1972-

Opis (srp)

Modernu stomatologiju karakteriše ogroman napredak u tehnologiji izrade zubnihnadoknada, ali i pojava velikog broja novih gradivnih materijala. Upoređivanje dva različita materijalapod istim uslovima jedan je od načina za razumevanje različitosti između njih. Poli-etar-etar-ketonje polimer koji ima mnogo potencijala u stomatologiji, kao i već uveliko poznata litijum-disilikatnastaklo keramika.Ciljevi. Cilj ove doktorske disertacije je bio da se uporede stepen preživljavanja i stepenuspešnosti implantatno-protetske terapije izradom litijum-disilikatnih i poli-etar-etar-keton (PEEK)implantatno nošenih zavrtnjem retiniranih pojedinačnih kruna metodom podeljenih usta, procenaestetskih svojstava i zadovoljstva zubnih nadoknada, analiza kvaliteta života subjektivnim tehnikamapacijenata pre i nakon implantatno-protetske terapije, analiza estetskih parametara mekog tkiva iestetskih parametara samih nadoknada od strane terapeuta, procena periimplantatno mekotkivnogzarastanja i periimplantatne koštane resorpcije u različitim opservacionim periodima, merenjevremena potrebnog za izradu i procena jednostavnosti izrade obe vrste nadoknada od strane zubnihtehničara.Materijal i metod. Ovo istraživanje je sprovedeno kao prospektivna randomizovana kliničkastudija, sa opservacionim periodom od godinu dana, tokom kojeg su u kontrolnim intervalima rezultatianalizirani i međusobno poređeni. Celokupno istraživanje sprovedeno je na Klinici za stomatološkuprotetiku i na Klinici za oralnu hirurgiju Stomatološkog fakulteta Univerziteta u Beogradu.Na ugrađenim implantatima BlueSky®(Bredent, Senden, Nemačka), nakon periodaoseointegracije, izrađene su krunice od PEEK materijala fasetirane kompozitnim materijalima(BioHpp®) i krunice od presovane litijum-disilikatne keramike (Ips e.max press®) u cut-back bodyformi, fasetirane feldspatnom keramikom.Upoređivanje je izvedeno metodom podeljenih usta litijum-disilikatnih i poli-etar-etar-keton(PEEK) implantatno nošenih zavrtnjem retiniranih pojedinačnih kruna pomoću subjektivnih iobjektivnih parametara. Analizirani su stepen preživljavanja i uspešnosti nadoknada, estetska procenai zadovoljstvo zubnom nadoknadom evaluirana od strane pacijenata pomoću vizuelno-analogneskale (VAS), kvalitet života analiziran OHIP testom, terapeutska analiza nadoknade pomoću CIS(Copenhagen Index Score), Mombelijev plak indeks (MPI) i indeks krvarenja (MBI), dubinaperiimplantatnog džepa (PPD), radiografska analiza periimplantatne koštane resorpcije, vremepotrebno za izradu obe vrsta nadoknada, kao i procena jednostavnosti izrade nadoknada vizuelnoanalognomskalama (VAS) od strane zubnih tehničara.Rezultati. Analiza kvaliteta života pre i nakon postavljanja nadoknada nošenih implantatimapokazuje statistički značajnu razliku. Rezultati VAS za estetska svojstva ne pokazuju razliku, dokrezultati zadovoljstva nadoknadom ukazuju na statistički značajnu razliku između poređenih grupa.Poređenjem dobijenih rezultata PEEK krunica i litijum-disilikatnih krunica, nije uočena statističkiznačajna razlika merena za MBI i MPI u nultom vremenu, kao ni nakon 6 i 12 meseci. Uočena jestatistički značajna razlika za PPD nakon 12 meseci na oralnoj strani...

Opis (srp)

Stomatološke nauke - Kliničke stomatološke nauke / Dental Sciences - Clinical Dental Sciences Datum odbrane: 12.05.2022.

Opis (eng)

Expansion of new production technologies characterizes modern dentistry, as wellas many new materials on the market. Comparing two materials under the same conditions is the bestway for defining differences between them. Polyetheretherketone (PEEK) is a polymer that has manypotential uses in dentistry, the same as already well-known lithium disilicate ceramics.Aim. The aim of this doctoral thesis was to compare lithium disilicate and polyetheretherketone(PEEK) implant screw-retained solo crowns using the split-mouth design for analyzing the successand survival rate, the esthetic and restoration satisfaction evaluation by patient subjective techniques,quality of life evaluation, aesthetic soft tissue parameters and aesthetic restoration parameters evaluatedby the therapist, evaluation of peri-implant soft tissue healing and peri-implant bone resorption indifferent observation periods, measuring the time required for the crown production and the simplicityevaluation for production phases between the two observed groups of crowns.Materials and Methods. This study was conducted as a prospective randomized clinical study,with an observation period of one year, during which the results were analyzed and compared witheach other at control intervals. The entire research was conducted at the Clinic for Dental Prostheticsand the Clinic for Oral Surgery, School of Dentistry, University of Belgrade.After the implant osseointegration period (BlueSky® (Bredent, Senden, Germany)), crowns weremade of PEEK material veneered with composite materials (BioHpp®) and pressed lithium-disilicateceramics (E.max press®) in cut-back body form veneered with feldspathic ceramic. Comparison oflithium-disilicate and poly-ether-ether-ketone (PEEK) implant-supported screw-retained crownsusing split-mouth design was evaluated with subjective and objective parameters. The analysesincluded patient’s aesthetic assessment and dental restoration satisfaction using visual-analogue scales(VAS), quality of life using OHIP test, therapist’s aesthetic crown analysis using CIS (CopenhagenIndex Score), Mombelli Plaque Index (MPI) and Bleeding Index (MBI), periimplant pocket depth(PPD), radiographic analysis of peri-implant bone resorption and time measurement required formaking both types of restorations, which were evaluated by dental technicians, as well as evaluting thesimplicity for production both observed groups of crowns.Results. Comparing the results between PEEK crowns and already studied lithium disilicatecrowns, showed that there were no statistical significances in values of MPI and MBI clinicalparameters in baseline time, after 6 and 12 months. Clinical examination of PPD showed a statisticallysignificant difference in values of these clinical parameters measured after 12 months on the oral side.Results for VAS for the esthetics showed no statistically significant difference between the groups,while VAS for restoration satisfaction showed a statistically significant difference.

Jezik

srpski

Datum

2022

Licenca

Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0 AT - Creative Commons Autorstvo - Nekomercijalno - Bez prerada 3.0 Austria License.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/at/legalcode

Predmet

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Klinička stomatologija

kvalitet života, zadovoljstvo zubnom nadoknadom, estetska svojstva, periimplantatna koštana resorpcija, periimplantatno mekotkivno zarastanje

OSNO - Opšta sistematizacija naučnih oblasti, Klinička stomatologija

quality of life, restoration satistfaction, aesthetics, periimplant bone resorption, periimplant soft tissue healing