Naslov (srp)

Упоредна анализа физичких својстава и квалитета везе са зубним ткивима "bulk-fill" композита у односу на универзалне композите

Autor

Перић, М. Дејан

Doprinosi

Милетић, Весна

Opis (eng)

Bulk-fill composites were created from the need to make the restorative procedure simpler and shorten the clinical working time required for posterior composite fillings. Increased translucency allows polymerization of these composites to a depth of of 4-5 mm. However, the question arises whether the conversion and mechanical properties of bulk-fill materials with altered composition are comparable to conventional composites. In addition, polymerization shrinkage of material applied in greater quantity may potentially affect the marginal integrity of the restoration. The so-called low-shrinkage composites are generally considered a subgroup of universal composites, so it is necessary to include these materials in comparison to bulk-fill composites. Research goals: 1) To compare the degree of conversion of bulk-fill to universal composites; 2) To evaluate the mechanical properties of bulk-fill and universal composites, initially and after artificial aging; 3) To analyze the polymerization shrinkage and displacement of bulk-fill composites in regard to universal composites and 4) To analyze marginal adaptation of bulk-fill and universal composites. Material and methods. Sixty-five, freshly extracted, intact human molars and standardized plastic molds were used to perform the experiments. The following composites were used in the study: bulk-fill composites- Tetric EvoCeram Bulk Fill (TEC Bulk; Ivoclar Vivadent), Filtek™ Bulk Fill Posterior Restorative (Filtek Bulk; 3M ESPE), GC everX Posterior (EverX; GC EUROPE) and giomer Bulk Beautifil Restorative (Beautifil; SHOFU INC.), a low- shrinkage composite- Kalore (Kalore; GC Europe), and universal composites- Filtek Z250 (Z250; 3M ESPE) and Tetric EvoCeram (TEC; Ivoclar Vivadent) were used as control groups. Adhesives Adhese Universal (Ivoclar Vivadent), Single Bond Universal (3M ESPE), GC G-aenial Bond (GC EUROPE) and FL Bond II (SHOFU INC.) were used in the respective experiments. The "self-etch" and "total-etch" adhesive application protocols were used as per manufacturers’ instructions. The degree of conversion was determined using micro-Raman spectroscopy. Hardness was determined using a Vickers hardness testing machine. Flexural strength was measured in a three-point bending setup using a universal testing machine. Polymerization shrinkage and displacement were quantified using a digital image correlation method with two digital cameras and a specialized software (ARAMIS 2M). Microleakage was tested using IV passive dye penetration of 50% solution of silver nitrate. The obtained data were statistically analyzed using analyses of variance (ANOVA) with Tukey’s post-hoc test for inter-group differences. Where it was necessary, due to deviations from normal data distribution or unequal variances, the appropriate data transformation was performed. Comparison of the occlusal and gingival dye penetration values for each composite was done using paired t-test for dependent samples with Bonferroni correction. The level of significance for all tests was set at 0.05.Results. Filtek Bulk, EverX and Z250 showed the highest degree of conversion, and Kalore showed the lowest. The degree of conversion ranged between 50 and 70%. Except the micro-hybrid composite Z250, all the other composites had increased degree of conversion after alcohol storage. The greatest increase was observed in Beautifil (10.3%) and in the control material TEC (8.5%). The highest values of Vickers hardness were recorded for Filtek Bulk and EverX, and the lowest values were obtained for Kalore and TEC. Polymerization shrinkage of the tested composites varied in the range of 1-1.5%, with the exception of EverX with shrinkage values of about 2%. Displacement ranged between 5 and 20 µм, except for Filtek Bulk TE whose displacement was up to 30 µм. Examining microleakage, greater dye penetration was found along the gingival than occlusal wall in all of the tested composites. Composite Z250 showed the greatest occlusal dye penetration, while Beautifil showed the greatest gingival dye penetration. Conclusion. Based on these results it can be concluded that the tested bulk-fill composites, including giomer, as well as the low-shrinkage composite were comparable to the control universal composites. Of all the tested composites, the bulk-fill composite Filtek Bulk showed the most balanced properties.

Opis (srp)

„Bulk-fill“ композити су настали из потребе да се рестауративна процедура што више поједностави, а клиничко време рада за постављање испуна на бочним зубима скрати. Повећана транслуцентност омогућава полимеризацију ових композита до дубине 4-5 mm. Међутим, намеће се питање да ли су конверзија и механичка својства „bulk-fill“ материјала измењеног састава компарабилна или боља у односу на конвенционалне композите. Осим тога, контракција веће количине материјала може представљати проблем који би могао утицати на маргинални интегритет испуна. Како у оквиру универзалних композита посебну подгрупу представљају тзв. ниско-контракциони композити, потребно је и ову подгрупу упоредити са „bulk-fill“ композитима. Циљеви истраживања: 1) Одредити степен конверзије „bulk-fill“ композита у односу на универзалне, 2) Утврдити механичка својства „bulk-fill“ и универзалних композита, иницијално и након старења, 3) Испитати контракцију и померање „bulk-fill“ композита у односу на универзалне композите и 4) Одредити маргиналну адаптацију „bulk-fill“ и универзалних композита. Материјал и методе. За извођење екперимената коришћено је 65 свеже екстрахованих молара са интактним круницама као и калупи стандардизованих димензија и облика. У студији су коришћени следећи композити: „bulk-fill“ композити Tetric EvoCeram Bulk Fill (TEC Bulk; Ivoclar Vivadent), Filtek™ Bulk Fill Posterior Restorative (Filtek Bulk; 3M ESPE), GC everX Posterior (EverX; GC EUROPE) и гиомер Beautifil Bulk Restorative (Beautifil; SHOFU INC.), ниско- контракциони композит Kalore (Kalore; GC EUROPE), а као контроле су коришћени универзални композити Filtek Z250 (Z250; 3M ESPE) и Tetric EvoCeram (TEC; Ivoclar Vivadent). Адхезиви који су коришћени у студији су: Adhese Universal (Ivoclar Vivadent), Single Bond Universal (3M ESPE), GC G-aenial Bond (GC EUROPE), FL Bond II (SHOFU INC.). Коришћена је „self-etch“ и „total-etch“ техника апликације адхезива. Степен конверзије је одређиван помоћу микро-Раман спектроскопије. Мерење тврдоће је рађено методом по Vickers-у, а савојна чврстоћа је прорачунавана савијањем узорка у три тачке, на универзалном мерачу силе. Контракција и померање су испитивани методом корелације дигиталних слика II помоћу две дигиталне камере уз помоћ специјализованог софтвера (АRAMIS 2M). Микроцурење је испитивано методом пасивног продора боје 50%-тним раствором сребро нитрата. Добијени подаци су обрађени једнофакторском анализом варијансе (ANOVA) са Tukey post-hoc тестом за испитивање међугрупних разлика. Где је било неопходно, због одступања података од нормалне дистрибуције или неједнаких варијанси, рађена је одговарајућа трансформација података. Поређење оклузалног и гингивалног продора боје за сваки композит урађено је помоћу t-теста за зависне узорке са Bonferroni корекцијом. Степен поузданости за све тестове је износио 0,05. Резултати. Највећи степен конверзије су имали Filtek Bulk, EverX и Z250, а најмањи Kalore. Степен конверзије се кретао између 50 и 70%. Осим микрохибридног композита Z250, сви остали композити су после држања у алкохолу имали повећан степен конверзије. Највеће повећање је уочено код Beautifil-а (10,3%) и контролног TEC-а (8,5%). Највећу тврдоћу по Vickers-у иницијално, 24 h и 48 h након потапања у апсолутни алкохол имао је композит Z250, а потом композити Filtek Bulk, Beautifil и EverX. Због излуживања неизреаговалих мономера сви композити су показали одређен степен смањења тврдоће након потапања у апсолутни алкохол. Највећу савојну чврстоћу су имали Filteк Bulk и EverX, а најмању Kalore и TEC. Деформација испитиваних композита се кретала у опсегу 1-1,5%, изузев EverX-а чија је вредност деформације износила 2%. Померање је износило између 5 и 20 µм, осим за Filtek Bulk TE чије се померање кретало до 30 µм. Испитујући микроцурење, код свих композита је добијен већи продор боје на гингивалном у односу на оклузални зид. Највећи продор боје оклузално показао је композит Z250, док је Beautifil показао највећи продор боје гингивално. Закључак. На основу добијених резултата може се закључити да су испитивани „bulk-fill“ композити, укључујући гиомер композит, кaо и ниско- контракциони композит имали упоредиве вредности са контролним универзалним композитима. Од свих испитиваних композита, „bulk“ композит Filtek Bulk је показао најуравнотеженија својства.

Jezik

srpski

Datum

2017

Licenca

Creative Commons licenca
Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY-NC-ND 2.0 AT - Creative Commons Autorstvo - Nekomercijalno - Bez prerada 2.0 Austria License.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/at/legalcode